Testrapport* Audi E-Tron I (GE)
- Pluspunten
- hoogwaardige kwaliteit materiaal en afwerking
- korte laadtijden (DC)
- zeer stil en bijzonder comfortabele vering
- goede rijprestaties
- hoog veiligheidsniveau
- Minpunten
- zeer hoog voertuiggewicht (2.600 kg)
- onoverzichtelijke carrosserie
- onpraktische buitenspiegelcamera's
- hoge laadhoogte
- duur
Conclusie
Analoog aan de conventioneel aangedreven SUV komt Audi nu ook voor de elektrische SUV e-tron met een coupéachtige carrosserievorm, die door de makers uit Ingolstadt de traditionele naam Sportback heeft gekregen. In vergelijking met de e-tron met hatchback biedt de Sportback niet alleen minder hoofdruimte voor de inzittenden op de achterbank; met maximaal 1.285 liter past er ook zo'n 350 liter minder in de bagageruimte.
Hinderlijk in het dagelijks gebruik zijn de onoverzichtelijke carrosserie en de hoge laadhoogte. De afwerking en de kwaliteit van het materiaal zijn daarentegen boven elke twijfel verheven, hetzelfde geldt voor de omvangrijke veiligheidsuitrusting. Met de bediening kun je ondanks de grote hoeveelheid functies na enige gewenning goed uit de voeten. De praktische draai/drukknop, die tot voor kort nog in Audimodellen te vinden was, zoek je ook bij de e-tron Sportback echter tevergeefs. In plaats daarvan worden de meeste opdrachten via het grote touchscreen ingegeven, dat helaas een beetje te diep is geplaatst.
Een echte miskleun zijn de virtuele buitenspiegels. De meerprijs voor deze optie kun je je met een gerust hart besparen; tegenover de conventionele spiegels hebben ze meer nadelen dan voordelen. Het effect op de actieradius lijkt in de praktijk geen beslissende rol te spelen. In de test komt de e-tron Sportback met 95 kWh-accu (bruto waarde) krap 400 kilometer ver; niet slecht voor een elektrische auto. Inmiddels zijn er echter elektrische auto's die een vergelijkbare actieradius hebben en maar half zo duur zijn.
Zo bezien, en ook gezien de heftige prijs (vanaf zo'n 95.000 Euro) maakt Audi van zijn merkslogan 'Voorsprong door techniek' een lege huls.
Scores
Carrosserie & Kofferbakruimte
Afwerking 8,4 Gebruik 6,4 Licht en rondomzicht 6,9 In- en uitstap 7,4 Kofferruimte volume 7,0 Kofferruimte toegankelijkheid 7,1 Kofferruimte variabiliteit 7,7 Totale score Binnenruimte & Interieur
Bediening 7,6 Multimedia / connected 9,2 Ruimte voorin 7,5 Ruimte achterin 6,9 Binnenruimte (Variabiliteit) 6,7 Totale score Comfort
Veercomfort 7,7 Zitcomfort 7,6 Interieurgeluid 8,0 Verwarming / Ventilatie 8,0 Totale score Motor & Aandrijving
Prestaties 9,1 Motorloop 9,0 Versnellingsbak / Schakelen 8,8 Totale score Rijeigenschappen
Koersvastheid 7,1 Besturing 6,8 Remmen 7,5 Totale score Veiligheid
Actieve veiligheid - Hulpsysteem 9,2 Passieve veiligheid 8,4 Kinderen 7,6 Voetgangers 6,7 Totale score Brandstofverbruik & Milieu
Brandstofverbruik 7,4 Uitlaatgasemissie 6,3 Totale score
ANWB meetwaarden
| Inhaalactie 60-100km/h in 3e versnelling | 2,9s |
|---|---|
| Elasticiteit 60-100 km/h in 4e/5e/6e versnelling | - / - / - |
| Remweg vanaf 100 km/h | 33,5 m |
| Bandenmaat testauto | 255/50 R20 109H |
| Bandenmerk testauto | Bridgestone Alenza 001 |
| Draaicirkel links / rechts | 12,3 / 12,3 |
| Actieradius | 394 km |
| Interieurgeruis 130 km/h | 64 dB(A) |
| Voertuigbreedte incl. spiegels | 2.045 mm |
| Massa rijklaar / laadvermogen | 2.562 / 608 kg |
| Inhoud kofferruimte normaal / omgeklapt / dak | 400 / 780 / 1285 l |
| Maximum lichaamslengte voor | 1,93 m |
| Maximum lichaamslengte achter | 1,87 m |
| Interieurbreedte voor | 1.490 mm |
| Interieurbreedte achter | 1.465 mm |
| Hoogte laaddrempel buiten | 815 mm |
| Hoogte laaddrempel binnen | 60 mm |
| Hoogte zitting boven grond | 775 mm |
| 3 autostoeltjes achter mogelijk | nee |
We hebben nog veel meer getest…
Naast nieuwe auto’s en occasions testen we ook allerlei producten. Van autobanden tot autostoeltjes en van dakkoffers tot dashcams.
