De waterdichtheid van winterjassen hangt af van meerdere factoren: ten eerste de waterdichtheid van de stof. Dat wordt uitgedrukt in de ‘waterkolomdruk’ in millimeter (mm). Hoe méér mm, hoe waterdichter de stof is. Een jas of regenpak met waterkolomdruk tussen 5000 en 10.000 mm is voldoende voor een gemiddelde Nederlandse regenbui.
Toch zegt die waterkolomdruk lang niet alles. Want hoe waterdicht de stof ook is, het gaat om de jas als geheel. Zo kan water ‘inregenen’ tijdens het fietsen of wandelen. Wat meestal gebeurt via de rits, hals of mouwen. Doe daarom een verstandige aankoop en let op de volgende punten:
- Kun je de mouwen goed sluiten? Bijvoorbeeld met drukknopen, stevige klittenbandsluiting of elastiek.
- Zit er een zogenaamde ‘stormflap’ over de rits? Liefst breed en goed afsluitbaar.
- Kun je de jas goed afsluiten bij je kin?
- Kun je de capuchon strak afstellen?
- Heeft de stof een 'waterkolomdruk’ van minimaal 5000 millimeter? Of liever nog meer.
Bij geen enkele jas grote 'lekkage'
Omdat er zoveel facetten zijn die de waterdichtheid van een jas bepalen, lieten we de waterdichtheid niet alleen meten in het laboratorium. We deden ook een praktijktest met een regenmachine, windventilatoren en twee hometrainers. Op deze manier hebben we het fietsen in een typisch Nederlandse bui na kunnen bootsen; een bui met regen van middelzware intensiteit en tegenwind van ca. windkracht drie.
In dat type bui testten we elke jas twintig minuten vanuit drie verschillende hoeken. Daarbij waren de resultaten over het algemeen goed tot zeer goed.
- Bij geen enkele jas was er sprake van grote ‘lekkage’.
- De Quecha en Human Nature regenden een klein beetje in via de hals, en bijna alle jassen (m.u.v. Helly Hansen en AGU) regenden in via de mouwen.
- Onhandig: bij de jassen van Helly Hansen en Regatta liep er water in de (ritsloze) jaszakken.
- Vooral opvallend was dat deze winterjassen veel beter presteerden dan de jassen van onze laatste test van regenpakken. Bij deze test lieten met name de jassen flink wat lekkage zien na exact dezelfde test.
Alle resultaten uit de praktijktest werden gecombineerd met laboratoriumproeven. In het laboratorium ondergingen de zeven jassen een waterkolomproef van de naden en de stof. Die test doorstonden vijf van de zeven jassen goed. Alleen de naden van de Regatta en AGU waren niet overal even waterdicht. De score voor de waterdichtheid is een combinatie van zowel de praktijk- als laboratoriumtest.
Een jas wordt altijd blootgesteld aan wrijving; of je nu loopt, fietst, ergens gaat zitten of een rugzak draagt. En wrijving zorgt voor slijtage. Hoe beter de stof bestand is tegen wrijving, hoe langer deze mee zal gaan.
In deze test is de slijtvastheid van de buitenstof gemeten in het textiellaboratorium. Hoe hoger de score op dit punt, hoe sterker de stof. En hoe langer je jas mee zal gaan.
Bij dit testonderdeel waren de verschillen het grootst. De jas van Human Nature scoorde laag in slijtvastheid. De slijtvastheid van de buitenstof van de best scorende jassen hielden het in de slijtagetest negen keer langer vol. De slijtvastheid van de jas van Regatta is matig, terwijl The North Face het al een stuk beter deed. De winterjassen van Vaude, Quecha en Helly Hansen scoorden het best; de stof van deze jassen zal het langst meegaan. Bij een lage score op slijtvastheid kan de buitenstof op den duur gaan rafelen of kunnen er kleine gaatjes ontstaan.
Heeft het beste ademend vermogen?
Met een goede winterjas wil je de hele winter door kunnen fietsen of wandelen. Juist ook als het niet regent. Een jas met een goed ‘ademend vermogen’ is dan belangrijk. Anders gezegd: dat je winterjas zweetdamp afvoert naar de buitenkant. Want in een jas die nat is aan de binnenkant, koel je snel af. Daarom lieten we ook het ademend vermogen testen in een lab. Hoe meer waterdamp de stof van je jas doorlaat, hoe beter het ademend vermogen. En hoe comfortabeler de jas voelt.
In dit testonderdeel waren de verschillen klein. De verschillen worden voornamelijk veroorzaakt door de dikte van de voering. Zo hebben vooral de jassen van Human Nature en Quecha een dikke voering. In deze jassen zal je het wat sneller warm krijgen als je beweegt, maar de jassen zijn daarom ook een goede keuze voor koukleumen. De jassen van Vaude en AGU zijn juist weer aan de dunne kant: op vrieskoude dagen is het verstandig een onderlaag aan te doen of mee te nemen, bijvoorbeeld een fleecetrui.
Heeft het grootste gebruiksgemak?
Op het eerste gezicht lijken de verschillen tussen deze zeven parka’s klein. Toch zit er wel degelijk veel verschil in het gebruiksgemak. Het gebruiksgemak beoordeelden we op 24 punten, variërend van het gewicht en het pakvolume tot het aantal zakken en de mogelijkheden voor ventilatie.
Zakken en ritsen
De jassen van The North Face, Vaude en Regatta bleken erg ‘basic’. Bovendien heeft de Regatta onhandige steekzakken die je niet af kunt sluiten, daar valt makkelijk een portemonnee of telefoon uit. Handig zijn de ‘tweewegritsen’ van Vaude, Human Nature, The North Face en AGU. Deze kun je ook van beneden naar boven openritsen; lekker voor wat extra verkoeling op warme dagen (of tijdens intensieve inspanning).
Gewicht van jas
De Quecha is al een stuk completer, maar met een gewicht van zo’n 1,7 kg (ter vergelijking: de Vaude weegt zo’n 0,8 kg) en een enorm pakvolume, is dit niet de meest handige jas. Ook de Human Nature is best zwaar (1,4 kg), maar wel de meeste compleet afgewerkte jas van dit zevental. Zo heeft de jas zes afsluitbare zakken, de eerder genoemde ‘tweewegrits’ mét kinbescherming, een ventilatiesleuf op de rug en een goed verstelbare, afneembare capuchon.
Reflectie voldoet niet
Grote tegenvaller was de reflectie op alle jassen. Alleen de Vaude voldoet aan de eisen voor consumentengebruik; reflectie die aan alle kanten zichtbaar is. De jassen van The North Face, Regatta, Quecha en Helly Hansen hebben zelfs geen enkele reflectie en de AGU slechts twee reflecterende elementen. De jas van Human Nature heeft één reflectiestreep op de rug (die niet zichtbaar zal zijn als je een rugzak draagt) en een in de mouw verwerkte reflectieband.
Veel mensen wassen hun winterjassen liever niet, zeker geen waterdichte. Vaak omdat ze bang zijn de waterdichte ‘coating’ aan te tasten. Het goede nieuws: alle jassen in deze test kun je met een gerust hart wassen én zelfs strijken. Op de waterdichtheid van de stof had het geen effect. Strijken kan met name de waterafstotendheid van de stof zelfs verbeteren.
Wel belangrijk: volg de exacte instructies zoals vermeld op of bij de jas (vaak in de labels aan de binnenkant). Zo moet je sommige jassen binnenstebuiten wassen, tot een maximumtemperatuur of bijvoorbeeld met een speciaal wasmiddel. Zo heb je bij de Human Nature jas een alkalivrij wasmiddel nodig en moet je bij de jassen van AGU en Helly Hansen geen wasverzachter gebruiken. Droog de jassen ook volgens instructies.
De Vaude Cyclist II Padded Parka komt het beste uit de test. Deze waterdichte winterjas is een zeer lichte, comfortabele parka met uitstekende ‘technische’ kwaliteiten. Zo scoorde de jas zowel goed op waterdichtheid in het laboratorium als tijdens de praktijktest. Ook de slijtvastheid, reflectie en het gebruiksgemak zijn dik in orde. Wel is de voering wat aan de dunne kant, waardoor je op zeer koude dagen misschien nog een extra laag onder de jas moet aantrekken.
Ook de Helly Hansen Coastal 3.0 Parka (helaas geen enkele reflectie) en de AGU Winter City Slicker (de langste jas in de test) haalden het eindoordeel ‘goed’. De jassen van The North Face (een ‘basic’ jas zonder bijzonderheden), Quecha (warme jas met prima prijs-kwaliteitverhouding) en Human Nature (zeer complete jas maar niet slijtvast) kregen het eindoordeel ‘redelijk/goed’.
Deel deze pagina