ANWB HomepageOmleidingsborden verplicht volgen?
Vraag gesteld door Gert-Jan van der Kooij op 16 april 2018
Ik heb een bekeuring ("Negeren verplicht fietspad") gekregen omdat ik als fietser de gele omleidingsborden niet heb gevolgd. Het fietspad was opengebroken en er was geen bord dat het verboden was op de rijbaan te fietsen. Bovendien lag er een adres aan deze route, wat vervolgens niet meer te bereiken zou zijn voor fietsers/voetgangers. Is deze boete terecht of zijn de wegbeheerders vergeten het bord verboden voor fietsers te plaatsen?
Antwoord van Michiel
ANWB ExpertUw vraag is in behandeling genomen. Het antwoord volgt zo spoedig mogelijk.
***
Reactie van Michiel Claesen:
U vraagt zich af of u als fietser verplicht bent een omleidingsroute te volgen.
Heb sterk het vermoeden dat u de boete niet heeft ontvangen voor het negeren van een omleidingsroute, maar voor het als fietser gebruik maken van de autoweg, waar dit niet was toegestaan.
Zou u mij de feitcode kunnen toesturen?
Bestemmingsverkeer
De wwegebeeheerder had er beter aan gedaan door een verkeersbord te plaatsen (gesloten verklaring) met een onderbord 'uitgezonderd bestemmingsverkeer'.
Informatie over bezwaar en beroep vindt u oponze website.
***
Reactie van Gert-Jan van der Kooij:
R308. Het fietspad was er niet, want het was opengebroken.
Wegenverkeerswet 1994
2.1 Plaats op de weg
Artikel 5
Fietsers gebruiken de rijbaan indien een verplicht fietspad ontbreekt.
***
Reactie van Michiel Claesen:
Feitcode R308
als (snor)fietser niet het verplichte fietspad of fiets/bromfietspad gebruiken
Omleidingsroute
Nu er een alternatief werd geboden, middels een omleidingsroute, was het derhalve de rijbaan alleen dan een optie, wanneer er géén enkele andere mogelijkheid zou zijn geweest, om als fietser het desbetreffende bestemmingsadres te kunnen bereiken.
Hef heeft vanzelfsprekend geen zin bezwaar te maken tegen de beschikking, indien u niet aannemelijk kunt aken, dat u een gegoede reden had om als fietser desbetreffende adres aan te doen.
Deel deze pagina